Megjegyzés OLVASÓNAPLÓ Blog-nek

FIKSZ :: [ Fiatalos | Könyvtár | Szemlélet ] » Blog archívum » A SirsiDynix megmutatja… hozzászólása a(z) Könyvtári blogok – Magyarországon miért nem? bejegyzéshez

Wed, 14 Mar 2007 05:13:41 +0000

[...] találjuk meg itt, mint Darlene Fichter (emlékszünk a blogokról szóló cikkre, ugye? – ha nem, olvassuk vissza az Olvasónaplón!), Stephen Abram, Meredith Farkas, Steven M. Cohen, Michael Casey, John Blyberg, Michael Stephens – [...]

FIKSZ » Blogok az ifjúsági könyvtári ellátás szolgáltában hozzászólása a(z) Könyvtári blogok – Magyarországon miért nem? bejegyzéshez

FIKSZ » Blogok az ifjúsági könyvtári ellátás szolgáltában — Tue, 24 Oct 2006 06:07:28 +0000

[...] A legfontosabb kérdés, hogy hogyan használhatóak ezek a blogok (miközben olvasunk, ne feledjük, hogy a FIKSZ is az) a könyvtári testen belül. A témával számtalan írás foglalkozik, hogy csak kettőt említsek: Darlene Fichter ‘Why and How to Use Blogs to Promote Your Libary’s Services‘ című írása, amit sebtében már le is fordítottam (itt olvasható), és Cathy Cranston ‘Preparing for the Birth of Our Library BLOG‘ című írása (ingyenes regisztráció után végigolvasható). Ez utóbbi ráadásul a szervezés, a tervezés, a motorválasztás és a célközönség kiválasztásának lépésein is végigvezet bennünket (mivel ez csak regisztráció után olvasható, nem áll módomban lefordítani – vagyis igen, de nem tehetem közzé). Mindenképp érdemes végigolvasni az angolul tudóknak, hiszen sorraveszi az egyes blog-szolgáltatók és motorok előnyeit és hátrányait, illetve az alkalmazásuk technikai követelményeit. [...]

paletta hozzászólása a(z) Nem pont a legjobb oldalam bejegyzéshez

paletta — Wed, 18 Oct 2006 09:05:22 +0000

A kritikából viszont jobban jelet tanulni, mint hiányából vagy a dicséretből. Persze a határ nélküli kritika sem nyerő

Olvasónapló hozzászólása a(z) De hová tűnt a 894…?! bejegyzéshez

Olvasónapló — Wed, 11 Oct 2006 14:35:46 +0000

Kedves Haines,

azt hiszem elbeszélünk egymás mellett.
Nem fórumot szorgalmazok, arra tökéletes a KATALIST.
Amiről én írtam volt, az maga a nagybetűs Hírforrás, központilag, ergo egy bizonyos csoport által szerkesztve. Ennek lenne a fóruma a katalist. Úgyhogy ebben:

“a használat módján kell változtatni. Ténylegesen fontos és szakmai kérdésekről kéne szólnia a Katalistnek. És ez egy zárt levlista és szerintem nem baj, ha kötetlen része is, de lehetne több szakmai dolog is.”

tökéletesen egyetértünk, csak másról beszélünk (azt hiszem:)…

haines hozzászólása a(z) De hová tűnt a 894…?! bejegyzéshez

haines — Wed, 11 Oct 2006 13:04:59 +0000

Szerintem nem kell mégegy fórum, hanem a használat módján kell változtatni. Ténylegesen fontos és szakmai kérdésekről kéne szólnia a Katalistnek. És ez egy zárt levlista és szerintem nem baj, ha kötetlen része is, de lehetne több szakmai dolog is.

Nem pont a legjobb oldalam « OLVASÓNAPLÓ Blog hozzászólása a(z) Egy nagyszerű kezdeményezésről bejegyzéshez

Nem pont a legjobb oldalam « OLVASÓNAPLÓ Blog — Wed, 11 Oct 2006 08:08:32 +0000

[...] Olvasónapló > Egy nagyszerű kezdeményezésről [...]

myownblog hozzászólása a(z) De hová tűnt a 894…?! bejegyzéshez

myownblog — Fri, 06 Oct 2006 15:46:08 +0000

igen, ezen (levlista vs. más megoldás – igaz, hírlevél ügyében, de az sem különbözik sokban ettől a műfajtól) már vitatkoztam MG-ral, de nem igazán tudtunk közös nevezőre jutni.

már próbáltam megfogalmazni a gondolataimat (hogy pl a MIBE-hírlevél – szerintem – nem a legszerencsésebb formában jön ki), főleg hogy ez talán változtathatna is a dolgon (állítólag), lassacskán gyűlnek is az érvek… egy fajta megoldás talán pont ez a decentralizált információ-megosztás lehet(ne), mint a blogok. majd meglássuk.

Olvasónapló hozzászólása a(z) De hová tűnt a 894…?! bejegyzéshez

Olvasónapló — Fri, 06 Oct 2006 12:25:41 +0000

A KATALIST – hogy is mondjam? – szakmai részét sokkal jobban szeretném kiváltani pl. egy rendszeresen(!!!) frissített híroldallal, és a hozzá tartozó feed-del. Kommentálni a történéseket meg aztán akárhol is lehet, de nekem (és azt hiszem nem vagyok vele egyedül) speciel nem hiányzik, hogy valami vér felbőszült könyvtáros rám zúdítsa pl. a “dögöljön meg az összes politikus, mert nem lesz jó a könyvtáraknak” típusú levelét. Ugyanilyen rendszeresen frissített oldalon közzé lehetne tenni az álláshirdetéseket is a feltöltött önéletrajzokal, a meghívókat egyes rendezvényekre, stb.
Az a gond a levelezőlistákkal, hogy sokszor nincs szelektáció az információ és a dezinformáció között. Valamint az, hogy valamiféle “központi karhatalom” hiányában nem kerül fel minden, ami tényleg fontos, hacsak rá nem kérdeznek (ld. ETO). Kompetens emberek vannak, de kompetens központi hírforrás nincs (t.i. a KATALIST esetében).

myownblog hozzászólása a(z) De hová tűnt a 894…?! bejegyzéshez

myownblog — Fri, 06 Oct 2006 11:39:24 +0000

ikr-eket nem hülyítené meg, ha nyílt forráskódúak lennének, mert akkor elég lenne egy script, és megy az élet tovább…

a katelist meg nem tudom, hogy jó lenne-e, ha mindenkihez eljutna, hallgatóként sem túl jó érzés olvasni, és így is má kaptam külső embertől levelet, hogy “te, itt ilyenekről (akkor spec a karakterkódolásról) így folyik a vita?”

Olvasónapló hozzászólása a(z) De hová tűnt a 894…?! bejegyzéshez

Olvasónapló — Fri, 06 Oct 2006 10:51:44 +0000

Tökéletesen egyetértek, kivéve talán ennyiben:

Ha már új ETO-t gyártunk, miért nem teszünk bele a kézbesített példányokba egy részletes és informatív útmutatót?

Ha már beszélünk róla, vajon eljut-e a KATALIST levelezés a községi stb. könyvtárakba, ahol adott esetben csak a teleházban van net, vagy még ott sem? Hiszen azért “egyetemes”, mert mindenkire vonatkozik.

Ha már új, miért kell megvárni a tájékoztatással, hogy valaki rákérdezzen?

Ha már új, miért nincs fenn az info a KI oldalán?

Ha már új, a könyvtáros hallgatók kezdjék előlről, ha – figyelem!: HA – eljut hozzájuk az info?

A metodikával, megújulással, új rendszerezéssel természetesen semmi bajom. A baj azzal van, ahogy az info előkerült – azaz nem került elő (csak igen specifikus helyeken)…